Допустимые доказательства это

Допустимость доказательств

Допустимые доказательства это

dopustimost-dokazatelstv        Допустимость доказательств. 

Допустимость доказательств  в уголовном процессе- самая актуальная проблема. Самые большие дискуссии в уголовном процессе вызывает  именно вопросы о  допустимости доказательств в случаях нарушения процессуального закона при их собирании и фиксации.

Требования к допустимости доказательств

 Обычно выделяют две группы оснований определяющих допустимость доказательств. К первой группе оснований относятся:

1. Получение доказательств уполномоченным субъектом;

2.  Получение доказательств из установленного законом источника;

3. Получение доказательств с соблюдением   установленного законом порядка их собирания ;

4.Доказательство  может быть получено только с помощью допустимого доказательства. Это означает, что, если вещественные доказательства признаны недопустимыми, то и экспертиза, проведенная по этим вещественным доказательствам, является недопустимой.

5.  Доказательство должно содержать сведения о том откуда оно получено и это может быть проверено. Слухи и догадки не являются допустимыми  доказательствами.

Вторую группу  оснований определяющих допустимость доказательств составляют основания относящиеся к досудебным стадиям уголовного процесса, ка стадии подготовительных действий к судебному процессу, то есть к предварительному слушанию, к стадии разбирательств, к стадии кассационного рассмотрения уголовного дела.

Допустимость доказательств  при получении их  ненадлежащим субъектом

    В  УПК РФ строго  определен круг субъектов правомочных собирать доказательства по уголовному делу.

    На стадии дознания и расследования такими субъектами являются: дознаватель, следователь, прокурор.

     По уголовным делам, по которым  должно обязательно  проводиться предварительное следствие  орган дознания вправе проводить только неотложные следственные действия, перечисленные в законе. Эти следственные действия должны быть проведены только после возбуждения  дела.

 После проведения неотложных следственных действий  дело должно быть передано следователю. После передачи дела следователю  все следственные и оперативно-розыскные действия по делу могут производиться органом дознания лишь при наличии письменного поручения на их проведение следователя.

  Если, без письменного поручения следователя орган дознания проводил какие-либо следственные действия, то они признаются недопустимыми доказательствами, поскольку  были добыты ненадлежащим субъектом.

 Однако, если на момент передачи дела не было установлено лицо совершившее преступление, орган дознания вправе и обязан продолжать ОРД по установлению этого лица.

  В соответствии с нормами УПК РФ для проведения следственных и оперативно-розыскных действий следователь направляет письменное поручение руководителю органа дознания. Он в свою очередь,  должен поручить выполнение письменного поручения следователя конкретным оперативным сотрудникам органа дознания.

Законом не урегулирована процедура назначения конкретных исполнителей поручения следователя, что является неправильным, поскольку без вынесения специального решения руководителя  органа дознания невозможно установить поручалось ли проведение следственных действий данному оперативному сотруднику или нет, а отсюда невозможно определить является ли он надлежащим субъектом при проведении следственных и ОРД проведение которых поручено органу дознания следователем.

Доказательства признаются полученными ненадлежащим субъектом  в следующих случаях:

1.   Следователь проводил следственные действия до вынесения постановления о принятии уголовного дела к своему производству.

2.   Когда следователь  не включен в следственно-оперативную группу.

3.  Когда  следователем нарушены правила о подследственности.

4.  Когда следователь проводил следственные действия по истечении срока следствия.

5.  Когда следователь участвовал по данному уголовному делу при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

6.  Когда следователь в соответствии с требованиями УПК РФ не может учувствовать в производстве по уголовному делу и подлежит отводу ( является свидетелем, или иным участником процесса, является близким родственником подозреваемого ( обвиняемого) потерпевшего или другого участника уголовного процесса,

7.  Когда следователь ранее учувствовал по данному уголовному делу в качестве специалиста, эксперта или иного участника процесса.

8.  Когда следователь находится официально в отпуске или на лечении.

9.  Когда следователь не является гражданином России.

 При нарушении правила о надлежащем субъекте доказательства признаются недопустимыми. Последствия нарушения требования к надлежащему субъекту расследования приводят к полному развалу уголовного дела. Пример тому можно посмотреть здесь.

Источник: http://pershickow.ru/dopustimost-dokazatelstv.

Допустимость доказательств – это что такое?

Допустимые доказательства это

Допустимость доказательств – это одна из важнейших проблемных тем в процессуальном законодательстве как уголовного, так и гражданского профиля. В любом суде для выяснения спорных моментов стороны обязаны приводить доказательства для защиты собственных прав и интересов, однако для их принятия во внимание они обязательно должны соответствовать принципу допустимости доказательств.

Что такое доказательство?

Согласно официальному определению доказательства – это фактические сведения, обязательно полученные в законном порядке, на основании которых определяются решения о наличии или отсутствии обстоятельств дела. Стороны, участвующие в деле (истец или ответчик), имеют возможность представить суду такие доказательства, чтобы защитить собственные интересы.

Однако это вовсе не значит, что суд обязан принимать любые сведения, направленные к нему на рассмотрение. Они в обязательном порядке должны соответствовать принципу допустимости доказательств по отношению к конкретному делу.

Что может считаться доказательством?

Если во время процесса суду представляют доказательства в форме, полностью соответствующей законодательным нормам, то их обязательно надлежит рассматривать.

Стандартно подобными являются копии документов, которые перед подачей заверяются владельцем оригиналов. Такими бумагами выступают: договоры, справки, расписки, протоколы, корреспонденция и многое другое.

Все они должны подаваться в такой форме, чтобы можно было определить их подлинность.

Помимо этого в разных процессуальных сферах для доказательства обстоятельств вполне могут выступать различные вещи. Например, в уголовном процессе используются улики вроде орудия или места преступления.

Принцип допустимости доказательств

Проблема допустимости доказательств – это одна из ключевых тем, затрагивающихся в любой области процессуального права. Законом четко определены случаи, при которых суд может принять во внимание сведения, поэтому очень важно не нарушать их, поскольку в ином случае вся доказательная база по делу может быть попросту не признана.

Первым делом при рассмотрении любых материалов судьи ориентируются на два принципа: допустимость и относимость.

И если относимость легко установить, ведь она объясняется в первую очередь связью с фактами, которые входят в предмет доказывания, то допустимость является формой доказательства.

В целом данный принцип можно охарактеризовать так – обстоятельства дела, подтверждаемые средствами достоверного доказывания, не могут быть подтверждены иными способами доказывания.

Законодательная база

В современном российском законодательстве вопрос об относимости, допустимости и достоверности доказательств закреплен сразу в нескольких источниках. Искать их следует в различных законодательных актах в зависимости от правовой сферы.

  1. Для определения допустимости доказательств в гражданском процессе следует опираться на статью 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Перечни средств доказывания закреплены во 2 абзаце 1 части. Именно их можно использовать для установления фактов в разрешении гражданских дел.
  2. Для определения допустимости доказательств в уголовном процессе, а также перечня используемых в уголовных делах улик порядок закреплен в статьях 74-75 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Но при всем этом в главном законе страны – Конституции – в ч.2 статьи 50 четко сказано, что во время осуществления правосудия нельзя использовать доказательства, которые получены с нарушением федерального законодательства.

Система допустимости

Любые полученные судом доказательства при правильном их получении могут считаться допустимыми. Однако сама допустимость доказательств в гражданском и уголовном процессе может быть разделена на 2 вида, в зависимости от характера.

Общая допустимость

Общая допустимость доказательств – это значит, что получение информации по любому делу должно происходить исключительно при помощи определенных средств доказывания, утвержденных законом. Порядок собирания, исследования и представления доказательств в суд также регламентирован и не может быть нарушен, поскольку в противном случае они станут непригодны к использованию.

Специальная допустимость

Специальная допустимость доказательств – это перечень правил, которые разрешают или запрещают использовать полученные доказательства для установления случившихся обстоятельств по делу. К подобным обстоятельствам относится неправильное соблюдение установленной письменной формы сделки.

Данный вид допустимости условно рядом ученых подразделяется еще на 4 подвида:

  • негативная допустимость – доказательства отвечают правилам, которые предписывают запрет на их использование;
  • позитивная допустимость – данные доказательства по правилам предписывается использовать для установления определенных обстоятельств по делу;
  • императивно-недопустимые доказательства – предоставленные в качестве доказательства материалы представляют собой лишь замену тех, что обязывает предоставить закон;
  • диспозитивно-недопустимые доказательства – в этом случае закон прямо не ставит условия договора, который заключается между сторонами, поэтому они вправе сами определять его; все предусмотренные подобным решением доказательства могут считаться допустимыми к использованию.

Критерии

Когда суд непосредственно устанавливает допустимость доказательств в уголовном и гражданском процессе, то он руководствуется рядом установленных настоящим законодательством критериев. В настоящее время к ним относятся:

  • обязательное наличие субъекта, имеющего все надлежащие права на получение и сбор доказательств для совершения дальнейших процессуальных действий, то есть субъект имел правомочность на совершение данных действий;
  • весь порядок действий данного субъекта по получению данного доказательства полностью соответствовал законодательству, иначе говоря, способы и пути получения информации были полностью законны;
  • все сведения, выступающие в качестве доказательств, были получены из надлежащего источника. При этом обязательно требуется придерживаться законов, регулирующих недопустимость использования информационных источников;
  • процессуальные действия всех сторон, участвующих в процессе по получению доказательств, полностью отвечали действующей законодательной базе – все полученные доказательства были зафиксированы в протоколе в определенной для них форме.

Проверка допустимости доказательств в гражданском процессе

В российских законах четко прописано, опираясь на какие правила, судья может признать обстоятельства дела доказанными или недоказанными, основываясь на предоставленных сторонами доказательствах. Они обязательно должны опираться на конкретное судебное производство и отвечать 2-м аспектам:

  • в своем содержании полученная информация должна соответствовать принципу допустимости доказательств;
  • в процессе получения и дальнейшего использования данных они должны быть закреплены в соответствии с имеющимися правилами.

В соответствии с Конституцией РФ, основное правило, которое должен выполнять судья во время рассмотрения доказательств по делу, это запрет на использование информации, полученной с любыми нарушениями процессуальных требований. Даже если полученная незаконно информация правдива, суд обязан признать такие доказательства недопустимыми и не принимать их к рассмотрению.

Источник: http://fb.ru/article/394255/dopustimost-dokazatelstv---eto-chto-takoe

Критерии допустимости доказательств

При изучении предоставленных доказательств в процессе судебного разбирательства должны применяться принципы допустимости. В соответствии с действующим законодательством при рассмотрении дела выясняется соответствие доказательств определенным законодательством критериям. При рассмотрении предоставленных материалов используются следующие критерии допустимости доказательств:

  • наличие надлежащего субъекта, который наделен правами и полномочиями для совершения процессуальных действий, которые направлены на получение и сбор доказательств;
  • соответствие законодательству порядка проведения процессуальных действий, которые были использованы для получения доказательств;
  • наличие надлежащего источника, который был использован для получения фактических сведений и информационных данных. Такие сведения обычно включены в содержание доказательств. При этом применяется законодательство, которое касается недопустимости использования источников данных;
  • соответствие всех процессуальных действий сторон дела, которые были использованы в процессе получения доказательств, действующим законодательным нормам.

Соответственно, при оценке допустимости доказательств применяются следующие важнейшие критерии: управомоченность субъекта судебного разбирательства, законность способов и путей получения информации, надежность источников информирования, наличие доказательств, которые были зафиксированы в определенной законодательством форме.

Проверка допустимости доказательств

Государственное законодательство регламентирует определенные правила, которые позволяют признать обстоятельства доказанными или недоказанными с помощью предоставленных доказательств. При оценке допустимости доказательств в отношении конкретного судебного разбирательства предоставленные улики рассматриваются в следующих аспектах:

  • соответствие содержания доказательной базы принципу допустимости доказательств;
  • соблюдение установленных правил в процессе получения и закрепления предоставленных доказательств.

Правило допустимости доказательств базируется на конституционных нормах, которые запрещают использовать доказательства, которые были предоставлены с нарушениями процессуальных требований.

Законодательством также предусматриваются основания для признания доказательств недопустимыми.

Доказательства должны быть получены из надлежащих источников, предоставлены надлежащими субъектами, в процессе получения доказательств должны соблюдаться все требования законодательства к процессуальным действиям, необходимым для получения доказательств (процессы получения, фиксации доказательств).

Требования к копиям письменных документов и иных доказательств

В процессе судебного разбирательства должны рассматриваться все доказательства, предоставленные в той форме, которая соответствует требованиям действующего законодательства.

Стороны разбирательства имеют возможность предоставлять в суд копии письменных документов, которые должны быть заверены владельцем оригиналов.

Письменными доказательствами в арбитражном судебном разбирательстве считаются следующие объекты, которые имеют какое-либо значение для выявления обстоятельств судебного разбирательства:

  • договоры;
  • акты;
  • протоколы, в которых зафиксировано совершение любых процессуальных действий;
  • корреспонденция;
  • протоколы судебных заседаний;
  • справки;
  • приложения к судебным протоколам;
  • заключения и др.

Доказательства должны быть предоставлены в такой форме, которая позволяет определить достоверность предоставленной документации. Подобные формы могут быть предоставлены в форме графической или цифровой записи.

Письменные доказательные документы должны предоставляться в арбитражный судебный орган в подлинной форме или в форме копии, которая была заверена в соответствии с законодательными нормами.

Если же в процессе судебного производства необходимо предоставление части документа или материалов документации, то в судебный орган должны предоставляться выписки из документации, заверенные надлежащим образом.

В случае возникновения сомнений со стороны суда в отношении достоверности копии, арбитражные судебные органы могут потребовать от участников судебного разбирательства предоставления оригиналов данных доказательств.

После предоставления копии, которая по требованию суда не подтверждается оригиналами, гражданин будет самостоятельно нести все юридические последствия.

Факт не будет считаться точно доказанным, если для его подтверждения были предоставлены только копии документов, а оригиналы не были предоставлены в суд. Судебные арбитражные органы могут отказать в рассмотрении копий документов в качестве доказательств в следующих случаях:

  • отсутствие возможности определения достоверного содержания оригинального источника с помощью прочих доказательств;
  • несоответствие предоставленных сторонами судебного разбирательства копий документов относительно друг друга.

Суд также может не потребовать оригинальных документов, если участники разбирательства добровольно признают обстоятельства, подтвержденные копиями данных документов. При этом из копий документов не должны возникать прочие обстоятельства, а также доказанный факт не должен противоречить прочим доказательствам.

Нарушение порядка раскрытия доказательств, последствия нарушения данного порядка

Процедура раскрытия доказательств – это юридический процесс, для которого характерно применение принципов состязательности и равноправности сторон судебного производства.

Арбитражные суды обязаны содействовать сторонам разбирательства в процессе раскрытия доказательной базы, который должен основываться исключительно на личной инициативе сторон дела.

Существуют следующие виды юридических последствий нарушения порядка раскрытия доказательств:

  • штраф за непредоставление доказательств, а также за отказ от извещения суда о причинах подобных действий;
  • отнесение всех финансовых расходов на сторону, которая не выполнила своих обязанностей по раскрытию доказательств;
  • лишение отдельных процессуальных прав.

Неисполнение сторонами своих обязанностей по раскрытию предоставленных доказательств может обернуться неблагоприятными юридическими последствиями: материальной или процессуальной ответственностью. Данные последствия отражены в российском законодательстве в виде конкретных нормативных санкций.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/dopustimost-dokazatelstv.html

Относимость и допустимость доказательств в арбитражном процессе

Допустимые доказательства это

Относимость доказательств — свойство, связанное с содержанием доказательств, которое заключается в наличии объективной связи между информацией о факте и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является следствием отражения искомых явлений, событий, а следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Арбитражный суд не принимает поступившие в суд неотносимые доказательства, а именно:

    • документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности,
    • иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу,

и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми.

Вопрос об относимости доказательства первоначально решается сторонами при их отборе для представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами.

Но на данном этапе иногда можно ошибочно не допустить доказательство, имеющее значение для дела.

Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент представления доказательств, в отношении других – на более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу.

Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное конкретное доказательство.

Относимость доказательств определяется:

    1. фактами предмета доказывания;
    2. доказательственными фактами;
    3. процессуальными фактами (например, фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска,  приостановление производства по делу, и др.);
    4. фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуальные факты, на которые ссылаются стороны в своих требованиях и возражениях, действительно имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по существу, другие – для совершения отдельного процессуального действия.

Относимые доказательства для разрешения дела определить значительно сложнее, чем для приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения и пр., так как в последнем случае процессуальные факты чаще всего указаны в АПК РФ.

Следовательно, относимость доказательств – это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.

Сложность определения относимых доказательств связана с тем, что первоначально следует выделить относимые обстоятельства, которые охватываются понятием предмета доказывания. В связи с этим в процессуальной науке говорится

    • об относимости факта и
    • о содержании доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт.

Рассмотрим в качестве примера дело о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования (п. 2 ст. 698 ГК РФ).

В соответствии с нормой гражданского права относимыми обстоятельствами являются следующие:

    1. недостаток вещи,
    2. нормальное использование вещи невозможно или обременительно,
    3. ссудодатель не знал и не мог знать об этих недостатках в момент заключения сделки.

Отсюда относимыми доказательствами по спору о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования являются:

    1. документ, подтверждающий недостаток вещи (акты экспертизы или справки и проч.

      );

    2. доказательства непригодности вещи, невозможности или обременительности ее использования;
    3. доказательства того, что ссудодатель не знал и не мог знать о недостатках вещи.

Таким образом, относимость доказательств зависит от правильного и полного определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу.

Допустимость доказательств

Допустимость доказательств — это установленное законом требование, ограничивающее использование отдельных средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных доказательств для установлении определенных фактических обстоятельств.

Ст. 68 АПК РФ устанавливает условие допустимости доказательств: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Приведенное законодательное определение может быть названо общим правилом о допустимости доказательств.

Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер.

Допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания: по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

В процессуальной науке принято нормы о допустимости доказательств подразделять на

    1. позитивные (предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела);
    2. негативные (запрещающие использование определенных доказательств, например, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания).

Часто прямое указание на допустимые доказательства содержится непосредственно в законодательных актах.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/otnosimost-i-dopustimost-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse

Добавить комментарий