Отмена определения о возвращении искового заявления

Основания для отмены определения суда о возврате искового заявления

Отмена определения о возвращении искового заявления

Жалоба подаётся в пятнадцатидневный срок с момента вынесения обжалуемого решения, срок может быть восстановлен при наличии фактов, подтверждающих уважительность их пропуска. В жалобе необходимо указывать:

  1. законодательное подтверждение правомерности требований, выдвигаемых жалобой, а также нормы, предусматривающие все момент, указанные в документе;
  2. ФИО (полное наименование), адрес (место регистрации), все контактные данные заявителя;
  3. резолютивная часть — требования заявителя об отмене определения и принятии соответствующего заявления
  4. неправильные либо неправомерные действия суда, вследствие чего возникла необходимость обжалования определения;
  5. информация о заявлении, поданном в первоначальную инстанцию и полные данные об определении судебной инстанции о возврате данного заявления заявителю;
  6. наименование инстанции, в которую подаётся документ;

Образец частной жалобы на определение суда о возврате заявления можно скачать с сайта.

Обжалование определения о возврате искового заявления пошлина

Если заявление судом возвращено или в его принятии отказано, если гражданин передумал обращаться в суд с иском, заявление все равно подается в этот суд. Срок для возврата госпошлины ограничивается 3 годами со дня ее уплаты.

Пропущенный срок можно восстановить (Восстановление процессуального срока).

Инфо К заявлению о возврате госпошлины необходимо приложить подлинный документ об уплате, либо указать, что документ находится в материалах дела.

Кроме разрешения вопроса о возврате госпошлины необходимо просить суд выдать справку – без нее налоговый орган деньги не вернет. Пошлина Согласно положениям Налогового Кодекса, частная жалоба не облагается какой-либо госпошлиной.

Возвращение судом искового заявления

Подобная же мера применяется, когда закончился процессуальный срок, в течение которого заявитель должен был устранить недостатки, обозначенные в определении об оставлении иска без движения.

На вынесение такого определения дается не более пяти суток. Данный срок исчисляется с момента подачи иска в канцелярию суда (если истец обращается с ходатайством лично) или с даты поступления документа в суд (когда заявление направляют почтой).

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления образец

2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Суд в своем определении ссылается на то обстоятельство, что указанные споры рассматриваются в порядке ст.

30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома, которые расположены по адресу: ___________________________, а также денежные средства, находящиеся в банке ______, находится на территории, не подсудной __________ районному суду г. ______.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ______________ к _______________ о разделе имущества в виде: земельного участка, расположенного по адресу: _______________________________, жилого дома, расположенного по адресу: ____________________________________, денежных средств, находящихся в Банке ______ не может быть принято к производству _________ районным судом г.

Определение о возвращении заявления

При этом заявление подписано представителем Войтко А.Г., действующим в интересах доверителя на основании доверенности.

Однако в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие наличие у него полномочий на подписание искового заявления в суд от имени ООО «Кооператор»,а именно к иску не приложен оригинал доверенности, либо надлежащим образом заверенная копия, в которой оговорено право представителя на подпись иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Кооператор» подлежит возвращению истцу, которому следует представить доверенность, в подтверждение полномочия лица, его подписавшего. Кроме того,в соответствии со ст.

Восстановление срока для подачи жалобы на определение суда о возврате искового заявления

Инфо Само исковое заявление, к которому стиплером были прикреплены нотариально заверенные приложения (в том числе и нотариально заверенная копия доверенности — приложение к иску номер 2), оказалось в числе копий иска с копиями приложений для ответчика и третьего лица.

Важно Об этом свидетельствуют судебные штампы с входящим номером.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. Суд возвратил иск с формулировкой, что факт проживания ответчика в волгоградской области свидетельствует о временном проживании.

Образец частной жалобы истца на определение суда о возвращении искового заявления

Второй экземпляр, предназначенный для ответчика, был принят за первый (предназначенный для суда) и поскольку он содержал простую незаверенную ксерокопию судебной доверенности, был сделан ошибочный вывод, что полномочия адвоката, заявившего иск от имени доверителя, не подтверждены. Поданная в Санкт-Петербургский Городской суд частная жалоба истца была удовлетворена. Частная жалоба истца на определение суда, о возврате искового заявленияПримерный образец.

Возвращение искового заявления

Досудебный порядок разрешения спора устанавливается как федеральным законом, регулирующим спорные отношения, так и соглашением сторон.

Прежде чем обращаться с иском в суд, необходимо проверить, предусмотрен ли для такой категории дел досудебный порядок, а если он предусмотрен, необходимо его выполнить и к исковому заявлению приложить подтверждающие документы.

  • истец заявил о возврате искового заявления до его принятия судом к производству. Пока гражданское дело судом не возбуждено, истец имеет право на возврат своего искового заявления.

    В этом случае никаких последствий для истца не будет, он может обращаться в суд повторно, может вернуть уплаченную госпошлину.

  • Источник: http://domprava76.ru/osnovanija-dlja-otmeny-opredelenija-suda-o-vozvrate-iskovogo-zajavlenija-81741/

    Определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью отменено, поскольку стороны спора изменили территориальную подсудность путем подписания соответствующего соглашения, копия которого представлена заявителем

    Отмена определения о возвращении искового заявления

    Судья Гусев А.И.

    Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

    председательствующего Пономаревой Т.А.,

    судей Кабировой Е.В., Ночевника С.Г.,

    при секретаре А.

    рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя К. — М. на определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2014 года о возвращении искового заявления К. к Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

    установила:

    К. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7 — 8).

    Определением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2014 года исковое заявление возвращено К. в связи с неподсудностью спора Сосновоборскому городскому суду Ленинградской области, истцу разъяснено право обратиться с указанным исковым заявлением по месту жительства ответчика в соответствующий районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 14).

    В частной жалобе представитель К. — М. просит определение суда отменить, направить исковое заявление в Сосновоборский городской суд для решения вопроса о принятии к производству.

    Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ изменили территориальную подсудность путем подписания соответствующего соглашения, которое было приложено к исковому заявлению, но не принято судом во внимание.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Возвращая исковое заявление К., суд первой инстанции указал, что ответчик Г. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Санкт, который не относится к юрисдикции Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

    Суд пришел к выводу, что иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

    Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленной в статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В то же время возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК Российской Федерации.

    Не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса.

    Судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления К. к производству Сосновоборского городского обстоятельства, указанные в ст. 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации и препятствующие изменению территориальной подсудности спора сторонами, не установлены.

    Между тем из приложенных к иску материалов следует, что 1 апреля 2014 года между К. и Г. заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, в соответствии с условиями которого настоящее исковое заявление может быть предъявлено в Сосновоборский городской суд Ленинградской области (л.д. 11).

    Судебная коллегия полагает, что данное соглашение с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения конкретного спорам между участниками дорожно-транспортного происшествия.

    В свою очередь возвращение искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, нарушает как право заявителя на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, так и право обеих сторон на определение подсудности спора.

    С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал — передаче на рассмотрение в суд первой инстанции.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

    определила:

    определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2014 года отменить, передать материал на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

    Источник: http://www.ourcourt.ru/leningradskij-oblastnoj-sud/2014/08/28/296.htm

    Частная жалоба на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления – Законники

    Отмена определения о возвращении искового заявления

    Таким образом, «на стол» судье попала копия иска с копиями приложений, а не первый экземпляр.

    Само исковое заявление, к которому стиплером были прикреплены нотариально заверенные приложения (в том числе и нотариально заверенная копия доверенности — приложение к иску номер 2), оказалось в числе копий иска с копиями приложений для ответчика и третьего лица.

    Ещё раз обращаю внимание на то, что исковое заявление, скрепленное с нотариально заверенными копиями документов, в том числе и нотариально заверенной копией доверенности оказалось среди экземпляров для ответчика и третьего лица.

    За первый экземпляр иска с приложениями для суда наоборот была принята копия иска с копиями приложений. Об этом свидетельствуют судебные штампы с входящим номером. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.

    Важно

    С возвращением искового заявления истец не согласен, так как иск был подписан представителем по доверенности (адвокатом) и в приложении к иску за номером 2, имелась нотариально заверенная копия выданной мной судебной доверенности.

    Внимание

    Причины, по которым иск не был принят, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    После вскрытия конверта с возвращёнными материалами факт наличия приложенной к исковому заявлению нотариально заверенной копии доверенности на представителя, подтвердился.
    Была также установлена и предполагаемая причина произошедшей судебной ошибки.
    Дело в том, что печать с входящим номером была поставлена не на само исковое заявление, а на одну из копий искового заявления.
    К этой копии иска стиплером были прикреплены приложения, которые являлись простыми ксерокопиями.

    Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления

    В ском отделе ПАО «РОСГОССТАХ» при заключении договора ОСАГО было навязано страхование имущества и причинение вреда здоровью.

    В тот же день я написал заказное письмо с уведомлением в ский отдел с заявлением о досрочном прекращении договоров.Месяц ждал ответа.

    Через месяц зашел на почту, мне отдали мое письмо и сказали, что в его не приняли.

    Мои действия? Ответ на вопрос дан по телефону. Как отследить процесс прохождения частной жалобы в Мосгорсуде? Ответ на вопрос дан по телефону.

    Как отследить процесс прохождения частной жалобы на определение суда о возврате заявления в Мосгорсуде? Здравствуйте.

    Является ли доказательством по делу признание ответчиком долга в полиции ? : 21:00 — 23:00 Ответ на вопрос дан по телефону.

    Отмена определения суда о возвращении искового заявления

    Может стать отказом суда если не указаны адреса ответчиков? Вопрос о изменении границ смежных участках, ответчик имеет только кадастровый номер, адреса нет. здравствуйте, подскажите что является надлежащим извещением юридического лица.

    Телефонограмма на имя директора принятая менеджером является надлежащим уведомлением? Тема моего вопроса: Гражданское право (Жалобы, претензии, споры, иск, договора) Сегодня в 14:00 — 15:00 Ответ на вопрос дан по телефону.

    добрый день,на заявление о лишении недееспособ-ти ,суд вынес решение рассмотреть дело в суде другого р-на области,можно в частной жалобе сразу ставить два вопроса 1.изменить подсудность суда,2.ставить вопрос о недееспособности.

    или можно только оспаривать подсудность добрый день! Ответчик зарегистрирован в дагестане. Проживает в волгоградской области.

    Подала иск по месту его проживания (по Волгоградской области).

    Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления

    Похожие документы:

    • Частная жалоба на взыскание судебных расходов
    • Частная жалоба на восстановление срока
    • Частная жалоба на определение мирового судьи
    • Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы
    • Частная жалоба на определение районного суда

    Консультации юриста по теме:

    • Как поступить, если в суде приняли несправедливое решение
    • Каким требованиям должна соответствовать частная жалоба и как ее лучше подготовить
    • Как опротестовать определение, вынесенное мировым судьей
    • Какой должна быть частная жалоба
    • Что делать, если в суд поданы не все доказательства?

    Ваши вопросы юристу: областной суд по моей частной жалобе оставил без изменения определение районного суда о возврате искового заявления.

    Можно ли дальше обжаловать Ответ на вопрос дан по телефону.

    An error occurred

    Частная жалоба — это способ защиты лица путём обжалования вынесенного судебного определения.

    Определениями являются промежуточные судебные документы, определяющие процессуальные действия, но не закрывающие производство по результатам его рассмотрения (соответственно, на решение суда составляется не частная, а общая жалоба).

    Частная жалоба на определение суда о возврате заявления подаётся, если заявитель не согласен с решением суда о возврате иска (например, по причине его несоответствия требованиям, выдвигаемыми ГК).

    Подача Подобно остальным жалобам, частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления подаётся в вышестоящую инстанцию (в апелляцию в случае отказа первой инстанцией, в кассацию — в случае отказа апелляцией соответственно).Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления.

    Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления.

    В городской суд От истца: ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение районного суда г. от г. о возврате искового заявления Определением районного суда г.

    Пошлина Согласно положениям Налогового Кодекса, частная жалоба не облагается какой-либо госпошлиной. Рассмотрение Частная жалоба рассматривается судом без привлечения заявителя либо иных участников процесса.

    Поэтому в частной жалобе необходимо максимально полно и доступно изложить выдвигаемые требования.

    Правила рассмотрения частных жалоб аналогичны правилам апелляционного судопроизводства, поэтому документ должен рассматриваться в двухмесячный срок.

    <

    Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно.

    Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Город Имя Телефон Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

    Источник: http://advokat55.com/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-arbitrazhnogo-suda-o-vozvrashhenii-iskovogo-zayavleniya/

    Отмена определения суда о возвращении искового заявления

    Отмена определения о возвращении искового заявления

    Среди уловок суда – так называемый «возврат иска определением». Казалось бы – что такого плохого в возврате иска?

    Ну, подал, скажем, гражданин иск в защиту кого-то другого, кто не просил его иск подавать, или не указал: в чем нарушены его права, или подал еще раз иск, который уже раз рассмотрели.

    «ГПК Статья 135. Возвращение искового заявления 1.

    Судья возвращает исковое заявление в случае, если: Ничего не заметили?

    Пока Вы требуете разъяснений, своего иска (который иногда получаете, а иногда нет), Вашей госпошлины, процессуальный срок опять-таки проходит.

    Вы просите его восстановить, поскольку Ваш иск Вами получен только 31 марта, а 2 апреля Вы уже составили и направили обжалование возврата, однако, в восстановлении срока судья радостно отказывает с мотивировкой:

    Понятие возвращения искового заявления судом

    Для ознакомления с основаниями, которые являются достаточными для возврата иска, необходимо обратиться к статье №135 ГПК РФ, устанавливающей следующие положения: Отказ от принятия иска и его возвращение – это два различных понятия.

    Отказ регулируется частью №1 статьи №134 ГПК РФ, где указаны следующие правила: Возвращение искового заявления проводится согласно следующему порядку: Как грамотно составить уточнение исковых требований? Подробности в статье. Апелляция не облагается государственной пошлиной.

    Жалобу обязательно необходимо подавать в вышестоящие суды, к примеру:

    1. При отказе, вынесенном мировым судом, жалоба подается в районный.
    2. При отказе, вынесенном районным судом, жалоба подается в судебную коллегию.

    Главным последствием возвращения заявления является невозможность подачи повторного иска, до того как истец исправит все недостатки, которые стали причиной отказа. В остальных случаях возврат не препятствует повторному обращению. Именно этим и отличается возврат иска от отказа, так как второй запрещает подавать иск в любой форме, если в нем участвуют те же лица по тому же предмету дела.

    Образец искового заявления о взыскании денежных средств можно скачать здесь. Что такое неосновательное обогащение, и какая ответственность за него предусмотрена?

    Читать далее.

    Обжалование определения о возвращении искового заявления

    src=» «=»» alt=»Обжалование определения о возвращении искового»> По сроку давности — он прерывается с даты подачи заявления в суд. Подскажите, в суде скзали что наше искового заявления отправили нам по почте и срок исправления до 09.12.15….

    Была также установлена и предполагаемая причина произошедшей судебной ошибки. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.

    135 ГПК РФ. Государственная пошлина может быть возвращена, если не прошло трёх лет с момента вынесения прошлого решения и если ко второму исковому заявлению прикрепить старый чек об оплате госпошлины.

    Жалоба на определение о возвращении В тех ситуациях, когда истец заметил расхождения вывода судьи с законодательством, он может обжаловать судейское решение в вышестоящую инстанцию (например, в районный суд).

    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.28, 135, 136, 334 ГПК РФ, Определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 03 апреля 2015 г.

    Жалоба на определение о возвращении искового заявления срок на исправение

    Отмена определения о возвращении искового заявления

    • Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
    • Имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
    • Решение об отказе в принятии искового заявления также оформляется путем вынесения судьей мотивированного определения, которое в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручается или направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

    Если суд вернул исковое заявление

    В случае, если вышестоящий суд примет решение об удовлетворении жалобы и отмене вынесенного определения, материал по исковому заявлению (включая само заявление) будет направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.

    В заключение хотелось бы отметить, что в большинстве случаев возвращение судом искового заявления является следствием грубейшей ошибки, допущенной при его подготовке.

    Если для простого гражданина, ввиду отсутствия необходимых познаний, эта ошибка является вполне допустимой, то для специалиста в области права такая ошибка может служить основанием для возникновения сомнений в его компетентности.

    Что включает определение о возвращении искового заявления и как его обжаловать

    • Частная жалоба на взыскание судебных расходов
    • Частная жалоба на восстановление срока
    • Частная жалоба на определение мирового судьи
    • Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы
    • Частная жалоба на определение районного суда

    Консультации юриста по теме:

    • Как поступить, если в суде приняли несправедливое решение
    • Каким требованиям должна соответствовать частная жалоба и как ее лучше подготовить
    • Как опротестовать определение, вынесенное мировым судьей
    • Какой должна быть частная жалоба
    • Что делать, если в суд поданы не все доказательства?

    Ваши вопросы юристу: Тема моего вопроса: Гражданское право (Жалобы, претензии, споры, иск, договора) Сегодня в 21:00 — 22:00 Из суда вернули исковое заявление, мы подали ходатайство о продлении срока на обжалование (пропущен по уваж.

    Определение об отмене определения о возврате иска

    Отмена определения о возвращении искового заявления

    Рожковой Л.Н.

    судей – Насоновой В.Н.‚ Красавцевой В.И.

    Заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тушевой Н.Н. на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 10 мая 2011 года, которым определено:

    Возвратить иск Тушевой Н.Н. к Тушеву С.А. о разделе совместно нажитого супругами имущества истцу со всеми приложенными документами.

    Разъяснить Тушевой Н.Н., что возврат искового заявления по указанным основаниям не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенного нарушения: подписания заявления лично истцом либо предоставления надлежащих документов, подтверждающих право представителя на предъявление и подписание иска (подлинника доверенности либо ее надлежащим образом заверенной копии).

    Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    Тушева Н.Н.

    Оплата госпошлины за обжалование определений в арбитражном суде?

    Пошлина Согласно положениям Налогового Кодекса, частная жалоба не облагается какой-либо госпошлиной. Рассмотрение Частная жалоба рассматривается судом без привлечения заявителя либо иных участников процесса.

    Поэтому в частной жалобе необходимо максимально полно и доступно изложить выдвигаемые требования.

    Правила рассмотрения частных жалоб аналогичны правилам апелляционного судопроизводства, поэтому документ должен рассматриваться в двухмесячный срок.

    Однако в деле отсутствуют какие либо сведения о том, что Российская Федерация, Брянская область как субъект Российской Федерации или муниципальное образование Челховское поселение получили свидетельство о праве на наследование.

    Учитывая то, что за муниципальным образованием сохранено право наследования на данный участок как на выморочное имущество, а данным правом муниципальное образование не желало воспользоваться с 1993 года, то истица и обратилась с иском в суд к муниципальному образованию, как обладателю права наследования, а не права собственности.

    При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области от ____/____/_____, а дело возвратить в мировой суд для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.

    Определение об отмене определения о возврате искового заявления

    ____/____/_____ Копотий *.*. обратилась с частной жалобой в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района от ____/____/_____.

    В судебном заседании Копотий *.*.

    подержала требования жалобы и пояснила, что она обратилась с иском о признании права собственности на земельный участок, однако мировой судья определением от ____/____/_____ возвратил исковое заявление и указал ей, что для реализации права на приобретение земельного участка необходимо обратиться в органы местного самоуправления, поскольку недвижимое имущество — земельный участок находиться в муниципальной или государственной собственности. С данным Решением она не согласна, так как в представленных материалах имеется справка, выданная Челховской сельской администрацией, согласно которой спорный земельный участок на балансе Челховской администрации не состоит.

    от Дата обезличена года отменить и принять новое Решение.

    Заслушав представителя прокуратуры Сызранского района, проверив и исследовав представленный материал, суд считает апелляционное представление прокурора Сызранского района необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    При разрешении вопроса о принятии к производству искового заявления прокурора Сызранского района в интересах муниципального образования Сызранский район к Драгулину *.*.

    ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела, к исковому заявлению, в нарушение ст.ст.71, 132 ГПК РФ была приложена незаверенная ксерокопия доверенности, что, в силу ч.1 ст.136 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без движения, а не его возвращения.

    При этом, в настоящее время заверенная копия доверенности в материалах дела представлена.

    Также суд возвратил исковое заявление, ссылаясь на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ввиду неподсудности спора о праве на недвижимое имущество, расположенного на территории, относящейся к юрисдикции Рыбновского районного суда Рязанской области, Московскому районному суду г.Рязани.

    Вместе с тем, Тушевой Н.Н.

    Например: ксерокопия частной жалобы, возвращённый иск с приложениями, ксерокопия возвращённого иска и другие;

    Образец

    Ниже вы найдете образец частной жалобы, в котором наглядно показано как составляется и заполняется жалоба на определение о возвращении искового заявления.

    Применяя все рекомендации, которые есть в данной статье, вы сможете составить жалобу и оспорить решение суда о возврате вам иска.

    Подводя итоги

    Как показывает практика, очень часто суд возвращает исковые заявления по причине производственных ошибок, которые допускаются при подготовке иска.

    Для большей уверенности в положительном исходе дела рекомендуется обращение к профессионалу.

    В данной статье мы расскажем более подробно на каких основаниях суд возвращает обратно исковые заявления и что можно сделать, чтобы ваш иск всё-таки был рассмотрен.

    • Возвращение искового заявления
    • Причины
    • Жалоба на определение о возвращении искового заявления
    • Образец
    • Подводя итоги

    Обжалование определения о возвращении искового заявления

    Отмена определения о возвращении искового заявления
    В Глазовский районный суд Удмуртской Республики поступило исковое Емельяновой Ж.Н.

    к ООО « » о взыскании суммы страховой выплаты. Заявитель подал иск в соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ по месту своего жительства.

    Суд постановил по делу вышеуказанное определение. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Конференция ЮрКлуба

    13 ГПК РФ.

    В ПОИСК. и возвратил мне иск с сопроводительным письмом! которое я, естественно, не могу обжаловать. Мало того, что городской суд не уведомил меня о рассмотрении моей жалобы — мотивируют тем, что ГПК не предусмотрено рассмотрение частных жалоб в присутствии подателя жалобы п.2 ч.1 ст.

    343 ГПК РФ. К частным жалобам применяется в силу ст.

    373 ГПК РФ. Как вы думаете есть шанс, что жалобу признают обоснованной?

    Обжалование определения о возврате искового заявления

    В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.28, 135, 136, 334 ГПК РФ, Определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 03 апреля 2015 г. об возвращении искового заявления Дубровина А.Н.

    Частная жалоба на возврат искового заявления

    «13» января 2014г. в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило заявление Н.Т.М. к ООО «Ф.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

    На основании п. 7 ч. 1.

    ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи частной жалобы на определение суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 135, 136, 331 ГПК РФ, 333.36 НК РФ, Отменить определение Советского районного суда г.

    Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления

    я ежедневно звонил помощнику федерального судьи___________________, для того, чтобы узнать дату первого слушания, однако каждый день меня просили перезвонить позже. При очередном звонке, __.__._____г. помощник судьи (Ф.И.О.

    )________________________ по телефону сообщила мне, что мое возвращено __.__._____г.

    При этом мне было сказано, что в определении суда судья (Ф.И.О.

    )________________________ ссылается на то обстоятельство, что адрес ______________________________ не относится к юрисдикции суда _____________________________.

    Добавить комментарий