Участие эксперта в судебном заседании

Рецензия на судебную экспертизу

Участие эксперта в судебном заседании

Допрос эксперта в суде

Допрос эксперта в суде – самый эффективный способ оспорить решение судебной экспертизы.

Услуга допрос эксперта в суде является важным этапом состязательности в судебном процессе. Допрос эксперта в судебном заседании помогает выявить критические нарушения, которые невозможно устранить без проведения повторной экспертизы. И даже не только выявить, а простым языком доходчиво и наглядно донести эту информацию для судьи.

Поэтому специалист при допросе эксперта должен иметь специальную подготовку и соответствующий опыт. В нашей организации работают специалисты со стажем экспертной практики в проведении судебной экспертизы и рецензии на судебные экспертизы.

Наши эксперты имеют профильное и юридическое образование, что позволяет нам предоставлять услуги допроса эксперта в суде на наивысшем профессиональном уровне.

Если выражаться фигурально, наши специалисты – это гладиаторы одного дня. Мы – настоящий хирургический инструмент в судебном процессе. Наша организация не требует больших средств на услуги базовая стоимость допроса эксперта в суде составляет 20000 рублей.

Цена может быть снижена, но в таком случае мы просим гонорар успеха, который выплачивается только после достигнутого позитивного для Вас результата: отмены результатов судебной экспертизы, назначении повторной судебной экспертизы и вынесении решения суда в Вашу пользу.

ООО «Организация независимой помощи обществу» стоит на страже законных интересов граждан!

Подготовка к допросу судебного эксперта

При допросе судебного эксперта применяются индуктивные и дедуктивные методы. Важна проработанная стратегия и правильная последовательность тактических конкретных действий допроса эксперта в суде.

Первым этапом подготовки к допросу судебного эксперта является анализ материалов экспертизы и анализ материалов дела (при их наличии). Выявляются особенности проведенной судебной экспертизы, определяется необходимый круг наших экспертов для подготовки рецензии.

Эксперты для рецензирования подбираются следующим образом: эксперт для подготовки рецензии должен обладать равной или наивысшей квалификацией, нежели эксперт, подготовивший судебную экспертизу. Для усиления “веса” и “разрушительного эффекта” рецензии в ее подготовке могу участвовать комиссия из 2 или 3 экспертов.

Также мы подготавливаем комплексные рецензии, в подготовке которых принимают участие специалисты из различных областей знаний и науки: медицина, автотехника, строительство, землеустройство и других.

Вторым этапом подготовки к допросу судебных экспертов служит подготовка эффективной последовательности вопросов на допрос эксперта. Какова особенность данного этапа? Судебный эксперт при начале допроса не должен понять, что перед ним стоит профильный специалист подготовленный лучше, чем сам эксперт.Эффективность данного этапа отражена в следующем примере.

Пример допроса эксперта в судебном заседании

В рамках судебного процесса была подготовлена судебная землеустроительная экспертиза. В экспертном заключении отсутствует информация о проведенных геодезических измерениях, а именно о порядке обработки координат. Обработка координат геодезических измерений важнейшая инженерная задача в рамках выполнения геодезических изысканий.

Кроме того обработка некоторых этапов требует наличие лицензии ФСБ. Существуют определенные секретные параметры перехода или «ключи» при проведение геодезических измерений. Некорректное применение данных «ключей» может серьезным образом исказить результат измерений – координаты.

В данном экспертном заключении информация об этом отсутствует.

Возникает 6 вопросов к эксперту:

  1. С какой точностью проводились геодезические измерения по определению координат?
  2. Является ли точность измерений определяющим фактором при определении границ земельных участков на местности и их площади?
  3. Необходим ли ключ, при пересчете координат из системы WGS 84 в местную систему координат и влияет ли использование ключа на точность определения координат?
  4. Можете ли Вы документально подтвердить законность применения секретного ключа при пересчете координат из системы WGS 84 в местную систему координат?
  5. Требуется ли перевод геодезических измерений из формата WGS 84 в местную систему координат?
  6. Можете ли Вы самостоятельно определить параметры перехода (ключ) из системы WGS 84 в местную систему координат и сделать это с такой же точностью, как это определяют органы ФСБ?

Анализируя данный список вопросов на допрос эксперту нужно правильно установить их последовательность.

Если первым задать вопрос №1 «С какой точностью проводились геодезические измерения по определению координат? Эксперт ответит: “Измерения производились с помощью геодезического оборудования: электронного тахеометра и GPS – приемника с точностью, установленной действующим законодательством (точность определения поворотной точки границы земельного участка составляет 10 см)”. Или первым задать вопрос №6 “Необходим ли ключ, при пересчете координат из системы WGS 84 в местную систему координат и влияет ли использование ключа на точность определения координат?”. В данном случае эксперт поймет, что ситуация накаляется и попытается дать ответ, что данный ключ можно вычислить императивным путем или его применение не обязательно.

Поэтому при допросе судебного эксперта по землеустроительной экспертизе необходима следующая последовательность вопросов:

  1. Является ли точность измерений определяющим фактором при определении границ земельных участков на местности и их площади?
    Ответ судебного эксперта: «Да».
  2. Требуется ли перевод геодезических измерений из формата WGS 84 в местную систему координат?
    Ответ судебного эксперта: «Да».
  3. Необходим ли ключ, при пересчете координат из системы WGS 84 в местную систему координат?
    Ответ судебного эксперта: «Да»
  4. Можете ли Вы документально подтвердить законность применения секретного ключа при пересчете координат из системы WGS 84 в местную систему координат?
    Ответ судебного эксперта: «Нет»
  5. Можете ли Вы самостоятельно определить параметры перехода (ключ) из системы WGS 84 в местную систему координат и сделать это с точно такой же точностью, как эти параметры определяют органы ФСБ?
    Ответ судебного эксперта: «Нет»
  6. С какой точностью проводились геодезические измерения по определению координат?
    Ответ судебного эксперта: «Не знаю»

В рамках такого допроса судебный эксперт полностью дискредитирован. Это становится очевидно всем участникам процесса. Судья понимает, что заключение эксперта не выдерживает критики.

Вероятность назначения повторной судебной экспертизы огромна.

Приведенный выше пример допроса судебного эксперта показывает, что важна подготовка вопросов на допрос, установление их правильного порядка и проработка возможных вариантов ответа эксперта.

Третьим этапом подготовки к допросу судебного эксперта служит оформление ходатайства о вызове эксперта в суд на допрос и ходатайства о приобщении к материалам рецензии на судебную экспертизу.

ООО «Организация независимой помощи обществу» практикует помощь гражданам, адвокатам, юристам и компаниям по допросу судебного эксперта на всей территории Российской Федерации в рамках гражданский, уголовных и арбитражных дел.

В случае, если у Вас ограничен бюджет и нет возможности пригласить в судебный процесс профессионального юриста или адвоката для защиты, то мы направим в суд нашего специалиста для самого ключевого события: дорос эксперта в суде.

Ведь от этого будет зависеть, какие доказательства суд положит в основу своего решения: неграмотной экспертизы или качественного экспертного заключения повторной экспертизы. Поддержим позицию адвокатов при допросе экспертов в суде.

Допрос эксперта в судебном заседании – необходимость

Правосудие в Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции, арбитражными и мировыми судами. Требование к квалификации судей подразумевает наличие юридического образования, а также определенный стаж работы.

При рассмотрений гражданских, арбитражных, уголовных дел суду приходятся сталкиваться с различными областями науки и знаний: инженерными науками, медициной, экономикой, информационными и узкоспециализированными областями знаний.

Естественно, что суду порой затруднительно дать правильную оценку представленным доказательствам, так как судья не обладает специальными знаниями во всех областях науки. В связи с чем для разрешения спора суд прибегает к проведению судебной экспертизы. Законодатель не устанавливает жестких требований к судебному эксперту.

По сути все сводится к тому, что эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями. Такие знания могут подтверждаться дипломами о среднем или высшем образовании, дополнительном образованием, повышением квалификации. Судебный эксперт проводит соответствующие исследования, отвечает на поставленные ему судом или следственным органом вопросы.

Экспертиза проводится на основе профессиональных знаний эксперта. Качество этих знаний в рамках судебного процесса проверить практически невозможно. По результатам проведенной экспертизы эксперт направляет результат своей работы в виде экспертного заключения органу, назначившему проведение специального исследования.

После получения судом результатов экспертизы происходит ознакомление с данными материалами судьей, истцом и ответчиком. Редко бывает ситуация, когда результаты экспертизы устраивают всех участников судебного процесса.

Возникает серьезный вопрос: действительно ли выводы эксперта объективны? Добровольно эксперт не признается в собственной неграмотности и необъективности, а также в возможной заинтересованности дать ложные выводы. Судье, адвокату, следователю или сторонам по делу также затруднительно выявить факты, которые позволят дать действительно точную оценку выводам эксперта.

Существует колоссальное количество нюансов и тонкостей при проведении исследования в тех или иных областях науки. Самым действием инструментом борьбы в таких ситуациях станет подготовка рецензии на заключение судебного эксперта с последующим допросом эксперта в суде. Подготовка рецензии на судебную экспертизу – это подготовка позиции, подготовка инструментария.

Скальпель бесполезен в руках архитектора. Поэтому требуется подготовиться к судебному процессу качественным, педантичным образом, как к архитектурному проекту:

  1. Подготовить ходатайство о приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела.
  2. Подготовить вопросы на допрос эксперту.
  3. Допросить эксперта в судебном процессе.

Только после тщательной подготовки и проработки Вы сможете рассчитывать на изменение хода судебного процесса.

Отмените результаты судебной экспертизы, проведете повторное исследование и добьетесь самого желаемого результата: победы в судебном процессе. Не оставляйте без должного внимания результаты судебной экспертизы.

Ведь в основу решения суда с наибольшей вероятностью будут положены именно выводы судебного эксперта, компетентного или нет.

При обращении в ООО «Организацию независимой помощи обществу» Вы получите реальную возможность по достижению результата в судебном процессе.

По состоянию на 1 июля 2018 года наш коллектив осуществляет уникальную в нашей стране комплексную защиту Ваших прав и законных интересов. Наши специалисты прорабатывают весь спектр возможных действий.

Мы предлагаем следующие этапы по подавлению результатов судебной экспертизы:

  1. Анализ экспертного заключения
  2. Анализ материалов судебного дела (при наличии копии)
  3. Подготовка рецензии на заключение судебного эксперта
  4. Подготовка вопросов для допроса судебного эксперта
  5. Допрос судебного эксперта.

Уникальность предоставляемых нами услуг: допрос эксперта в судебном и рецензии на судебные экспертизы заключается в том, что мы работаем по удобному для Вас сценарию. Вы можете заказывать наши услуги как отдельно так и в комплексе.

Анализ экспертного заключения и материалов дела проводится бесплатно. Базовая стоимость рецензии на судебную экспертизу указана в нашем прайс листе. Подготовка вопросов для допроса судебного эксперта также бесплатна.

Допрос судебного эксперта с выездом нашего специалиста в суд 20000 рублей. Также возможны варианты с меньшей первоначальной оплатой, но в случае достижения требуемого положительного результата мы рассчитываем на гонорар успеха.

Судьи не всегда воспринимают назначение повторной экспертизы позитивно. Обычно реакция негативна, так как назначение повторной судебной экспертизы влечет затягивание сроков рассмотрения дела и увеличение расходов, связанных с судебным процессом.

Но суд не может отказать в назначении повторного судебного исследования, если судебный эксперт «разоблачен» и вскрыты грубые ошибки его исследования. При грамотном допросе судебных экспертов происходит доведение до сознания участников судебного процесса всех нюансов и особенностей проведённой экспертизы.

Судья и стороны судебного процесса на какой-то момент времени мысленно проникают в тонкости специализации эксперта, в глубину судебно-экспертного исследования.

А при таком тонком восприятии необъективной судебной экспертизы, понимании ошибок, которые критичны и неисправимы отказать в назначении повторной экспертизы невозможно. Как же добиться высоко результативного допроса судебного эксперта?

Источник: https://www.sudrecense.ru/dopros-eksperta-v-sude/

Вызов эксперта в судебное заседание

Участие эксперта в судебном заседании

Допрос эксперта по гражданскому, административному делу и в арбитражном суде по сделанному заключению возможен по решению судьи или ходатайству участника процесса. Допрос производится после получения следствием официальных выводов, так как показания эксперта не самостоятельны и являются дополнением или дачей пояснений по ранее предоставленной информации.

Основания для допроса

Допрос эксперта возможен при отсутствии необходимости в дополнительном изучении уже исследованного объекта. Задача допроса:

  • определить уровень компетенции специалиста;
  • получить разъяснение по терминологии и выводам заключения;
  • выяснить применяемую при исследовании методику;
  • получить объяснения по поводу расхождений между объемом исследованного материала и выводами;
  • установить причины разногласий членов экспертной комиссии относительно сделанного заключения и пр.

Законодательство не предусматривает отдельный порядок вызова эксперта на судебное заседание. В существующей практике применяют правила, аналогичные правилам вызова свидетелей.

  1. В отдельных случаях рассмотрение судебных дел приостанавливается из-за отсутствия специальной информации. Для разбирательства и составления компетентных разъяснений назначается судебная экспертиза, которой передают все необходимые для исследования материалы.
  2. Кроме того у судьи могут возникать отдельные, требующие пояснений вопросы. В таких ситуациях, при отсутствии необходимости в исследованиях, на процесс приглашают специалиста.
  3. При наличии объекта исследований и после назначения судом специалист получает статус эксперта. Одно и то же физическое лицо имеет право принимать участие в различных процессах в обоих качествах.

Особенность участвующего в судебном процессе специалиста — наличие системных знаний в определённой области. Особое требование — независимость субъекта, что гарантирует суду объективность предоставленных данных.

задача специалиста в суде — предоставить обоснованную и объективную информацию. Кроме того, специалисты по просьбе суда оценивают результаты судебной экспертизы и оказывают помощь следствию, разъясняя сложные технические вопросы.

Как составить ходатайство о вызове эксперта

Законодательство РФ не предусматривает унифицированной формы ходатайства о вызове эксперта, поэтому заявление составляют в свободной форме с соблюдением правил делового письма.

Ходатайство обязано включать:

  • полное наименование судебного органа;
  • ФИО: судьи, адресные данные участников процесса, автора ходатайства;
  • название документа;
  • реквизиты дела;
  • краткое содержание рассматриваемого вопроса;
  • реквизиты судебной экспертизы;
  • краткое содержание (если это возможно) заключения экспертов;
  • обоснованную причину вызова эксперта;
  • ссылки на статьи нормативных документов и норм права;
  • просьбу о вызове эксперта;
  • число и подпись.

При несогласии с выводами экспертов необходимо указать основания для признания заключения неверным, а при наличии неточностей включить в ходатайство примеры из заключения экспертизы.

Образец 2019

Скачать образец ходатайства о вызове эксперта.

Подача и рассмотрение

Подача заявления о вызове эксперта осуществляется в письменной и устной форме не позднее следующего за оглашением результатов экспертизы заседания, что снижает вероятность отклонения. Ходатайство, составленное в письменной форме, подается для регистрации в канцелярию суда.

В гражданском процессе

Назначение и проведение судебной экспертизы в гражданском процессе закреплено ГПК РФ (ст. 79-87). Проведение экспертизы — это право и обязанность суда, при этом назначение возможно по решению суда и по инициативе участников процесса.

Важно! Ходатайство о привлечении эксперта рекомендуется подавать в письменном виде, согласно правилам оформления исковых заявлений.

В ходатайстве о привлечении эксперта необходимо кратко изложить суть дела и указать:

  • причины для вызова эксперта;
  • вид и цель экспертизы;
  • вопросы к экспертной комиссии.

В документе желательно указать наименование экспертного учреждения или имя специалиста, и уточнить вопрос по оплате за проделанную работу.

В арбитражный суд

В соответствии с требованиями АПК РФ, решение суда должно быть обоснованными и базироваться на изученных в ходе расследования доказательствах, в том числе и на заключении эксперта.

Как правило, при подаче ходатайства требующая назначения экспертов сторона указывает список интересующих вопросов и предложения по кандидатурам специалистов. Рассмотрев вопросы, суд вправе:

  • согласиться с содержанием и формулировкой;
  • включить в документ дополнительные вопросы;
  • изменить формулировку уже существующих;
  • отклонить вопросы с указанием причин.

Помимо того суд вправе выразить отдельное мнение по предложенной кандидатуре эксперта и не одобрить ее из-за зависимости от одного из участников процесса или недостаточной компетентности специалиста.
При назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, которое включается в протокол судебного расследования.

По уголовному делу

  1. В уголовном судопроизводстве судебная экспертиза назначается судом, следователем и дознавателем.
  2. Порядок назначения экспертизы регламентируется положением УПК (ст.

    195), согласно которому постановление о назначении выносится на основании постановления следователя (дознавателя) или решения судьи.

  3. и форма ходатайства аналогичны документам по арбитражному и гражданскому процессам.

При рассмотрении дела судья:

  • опрашивает участников о наличии ходатайств и выслушивает обоснование;
  • выносит решение об удовлетворении ходатайства, определение или мотивированный отказ.

Важно! Участники процесса, которым отказано в удовлетворении ходатайства, имеют право на его повторное заявление.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-o-vyzove-jeksperta/

Эксперты и специалисты в гражданском процессе

Участие эксперта в судебном заседании

Когда происходит процесс рассмотрения дел гражданского характера, суду достаточно часто требуется разбираться с определенными фактами, для установления которых нужны специальные познания в области науки, техники, искусства, а также других сфер деятельности. В таких случаях закон предоставляет судебному органу право на привлечение к участию в процессе специалистов и экспертов (статья 96. 99 ГПК).

ГПК в свою очередь не занимается тем, что раскрывает понятие «специальных познаний» и не устанавливает, по каким именно делам необходимо назначить экспертизу судебного характера.

Пример 1

Только в определенных случаях закон предусматривает обязанность назначения своего рода экспертизы. Например, по какому-либо делу, где идет признание гражданина недееспособным вследствие слабоумия или душевной болезни суд обязан назначить экспертизу судебно-психиатрического характера (об этом говорится в 374 статье ГПК).

Замечание 1

В отличие от правовой системы англо-саксонского характера, право континентальной направленности, к которому принадлежит и гражданское процессуальное право Беларуси, не рассматривает эксперта никак определенного квалифицированного свидетеля, ни как помощника судьи, который занимается восполнением недостатков знаний судьи во время рассмотрения конкретных дел.

Эксперт в гражданском процессе

Определение 1

Экспертом является такое лицо, которое имеет специальные познания в области техники, науки и искусства, а также достаточно хорошо знает и другие сферы деятельности, эксперт привлекается судом к участию в деле для дачи заключения по поставленным судом вопросам.

Экспертное заключение является конкретным самостоятельным средством доказывания в гражданском процессе.

В роли эксперта может выступать только гражданин, но никак не юридическое лицо. Именно поэтому экспертами не являются различные научные и специальные учреждения (лаборатории, институты, бюро), которым можно поручить проведение какой-либо экспертизы. В вышеперечисленных ситуациях эксперты назначаются руководителями соответствующего учреждения из числа его сотрудников.

Стоит отметить, что эксперт в гражданском процессе в отличие от свидетеля, может заменяться.

Права эксперта

Замечание 2

Эксперт как участник гражданского судопроизводства имеет специальные права процессуального характера, а также обладает другими определенными правами.

Эксперт в полном праве знакомиться с материалами дела в пределах, которые являются обязательными для вынесения заключения.

Он имеет полное право принимать участие в судебном рассмотрении дела, присутствовать во время процесса производства отдельных действий процессуальной направленности и просить суд о предоставлении ему материалов дополнительного характера, которые потребуются для дачи заключения.

За лицом, которое вызывается в суд в качестве эксперта, остается средний заработок по месту его работы. В свое время у данного эксперта есть полное право на возмещение понесенных в связи с явкой в суд расходов по проезду, а также найму жилого помещения, ему выплачиваются также суточные. Помимо этого, у эксперта есть право на получение вознаграждения за экспертизу, которая была проведена.

Опираясь на 98 статью ГПК эксперт должен явиться по вызову суда и дать заключение письменного образца по вопросам, поставленным ему на разрешение. В случае, если материалы, которые были предоставлены эксперту являются недостаточными или же поставленный вопрос выходит за определенные пределе его конкретных познаний, эксперт сообщает суду о невозможности дать заключение.

За то что эксперт решает уклониться или дать ложное заключение, он понесет ответственность, предусмотренную в 402 и 401 статье Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Специалист в гражданском процессе

Определение 2

Специалист — это лицо, которое обладает специальными познаниями в сфере науки, искусства, техники или других областях деятельности, которые в свою очередь привлекаются судом для участия в деле, для получения конкретных сведений из какой-либо области специальных знаний.

В процессе гражданского характера судебный орган может привлекать специалиста, для того чтобы совершить такие действия: осмотреть определенные вещественные доказательства (205 статья ГПК), провести осмотр на месте (207 статья ГПК), эксперимент судебного характера (215 статья ГПК), оценка имущества, которое было арестовано (506 статья ГПК).

Права специалиста

Что касается прав специалиста, то они оговариваются в статье 100 ГПК. Специалист имеет полное право знать цель своего вызова в суд, может задавать вопросы участникам судебного процесса, а также получать всю необходимую информацию, какими-либо другими способами. Специалист вправе получить за выполненную работу вознаграждение и возмещение расходов, которые связаны с его явкой в суд.

Замечание 3

Руководитель лица юридической направленности, где осуществляет свою работу специалист, обязан обеспечить ему возможность явиться в суд для выполнения своего долга.

В 101 статье ГПК указывается, что на специалиста возлагаются обязанности, которые он должен выполнять.

В частности, он обязан явиться по вызову суда и принять участие в проведении отдельных действиях процессуального характера и в самом судебном разбирательстве.

Специалист в гражданском процессе также обязан давать определенные пояснения по вопросам, которые требуют его специальных познаний. Такие пояснения специалист дает в письменной форме, если того требует суд.

Лицо, которое было привлечено в процессе в роли специалиста, должно отказаться от участия в деле, если оно не имеет необходимых специальных познаний.

Стоит отметить, что суд может назначить данного специалиста экспертом.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/eksperty-v-grazhdanskom-protsesse/

Добавить комментарий