Взыскание судебных расходов третьим лицом гпк

Судебная практика по взысканию судебных расходов с третьих лиц

Взыскание судебных расходов третьим лицом гпк

Постановление ВС о судебных издержках (№ 1 от 21.01.2016) закрепило за третьими лицами право на взыскание в их пользу судебных расходов, никак не разрешило вопрос о взыскании судебных расходов с третьих лиц.

Вопрос о взыскании судебных расходов с третьих ли на законодательном уровне не урегулирован, и единственным ориентиром является судебная практика.

Суды связывают возможность взыскания судебных расходов с третьего лица с тем, что реализация процессуальных прав, например права на обжалование судебных актов, не может рассматриваться отдельно от процессуальных обязанностей.

 Если третье лицо обжаловало судебные акты, или совершало иные процессуальные действия, и в связи с этим иные лица понесли судебные расходы, например были вынуждены обратится за квалифицированной юридической помощью, то нет никаких оснований от освобождения третьего лиц от несения судебных расходов.

Доводы в пользу взыскания судебных расходов с третьего лица

  1. Активная роль в процессе направленная на защиту своих прав, активная реализация процессуальных правомочий.
  2. Реализация третьим лицом своих прав, тем не менее не привела к результату, на который она была направлена (например, жалоба не была удовлетворена, экспертиза оказалась не в пользу третьего лица).
  3. Вынесение судебного акта по делу состоялось фактически не в пользу третьего лица.
  4. Действия третьего лица привели к увеличению судебных расходов других лиц, участвующих в деле.

Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 № 12787/11 по делу № А07-24078/2009

Суд возложил судебные расходы на лицо, которое в деле не участвовало, но которое обжаловало принятые судебные акты:

«Выводы судов о неприобретении управлением статуса лица, участвующего в деле, и о неправомерности взыскания с управления судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных объединением в судебном процессе, инициатором одной из стадий которого было управление, являются ошибочными.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Управление обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции в порядке статьи 42 АПК РФ. Согласно норме данной статьи до вынесения судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по жалобе управление пользовалось правами лица, участвующего в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что управление до вынесения определения о прекращении производства по апелляционной жалобе занимало активную позицию на стадии апелляционного производства, реализуя права лица, участвующего в деле: обжаловало решение суда первой инстанции, обеспечило участие и выступление своего представителя в двух заседаниях суда апелляционной инстанции, знакомилось со всеми материалами дела, дополняло доводы апелляционной жалобы, представляло дополнительные доказательства.

Получив возможность пользоваться процессуальными правами, управление приняло на себя и процессуальные обязанности.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 АПК РФ).

Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 АПК РФ).

Иное понимание указанного правового регулирования может привести к необоснованному обжалованию судебных актов посторонними лицами без несения риска неблагоприятных последствий.

Одной из процессуальных обязанностей является обязанность по уплате судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К таким судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно системному толкованию статей 101, 106 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая изложенное, правовых оснований для освобождения управления как лица, не участвовавшего в рассмотрении дела в суде первой инстанции, но обжаловавшего судебный акт и реализовавшего права лица, участвующего в деле, от оплаты судебных расходов не имеется. В аналогичной ситуации истец, которому отказано в удовлетворении исковых требований по мотиву отсутствия заинтересованности (статья 4 АПК РФ), не освобождается от обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, в силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом в разумных пределах с участника процесса, который обратился с заявлением об обжаловании судебного акта в порядке статьи 42 АПК РФ, и жалоба которого была принята к производству арбитражным судом. Принятие жалобы такого лица к производству является моментом, с которого данный субъект приобретает статус лица, участвующего в деле»

Постановление от 04 февраля 2014 года № 15112/13 по делу № А12-11341/2011

Суд сославшись на положения ч.2 ст.110 АПК РФ и ст.40 АПК РФ указал следующее:

«В соответствии с частью 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В силу статьи 40 указанного Кодекса третьи лица являются лицами, участвующими в деле.

Приведенные положения процессуального законодательства, применяемые в системной взаимосвязи, прямо предполагают включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым в числе прочих относятся третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, поскольку третьи лица являются лицами, участвующими в деле, на них в силу закона (часть 2 статьи 110 упомянутого Кодекса) при наличии к тому необходимых оснований может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя другого лица, участвующего в деле.

Таким образом, поскольку третьи лица являются лицами, участвующими в деле, на них в силу закона (часть 2 статьи 110 упомянутого Кодекса) при наличии к тому необходимых оснований может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя другого лица, участвующего в деле.

Отказ во взыскании подтвержденных и оцененных с точки зрения разумности расходов, возмещение которых гарантировано процессуальным законом в случае вынесения судебного акта в пользу заявителя, приведет к ущемлению его права собственности, гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года».

Определение Верховного суда от 23.04.2015 по делу № 305-ЭС14-6827

Верховный суд мотивировал  возможность взыскания судебных расходов с третьего лица следующим образом:

«Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К таким судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

В силу части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 40 Кодекса третьи лица являются лицами, участвующими в деле.

Приведенные положения процессуального законодательства, применяемые в системной взаимосвязи, прямо предполагают включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым в числе прочих относятся третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Кодекса).

Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Кодекса). Иное понимание указанного правового регулирования может привести к необоснованному обжалованию судебных актов посторонними лицами без несения риска неблагоприятных последствий.

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, третье лицо (лаборатория) приняло на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по уплате судебных расходов.

При наличии необходимых оснований на третье лицо может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4.02.2014 № 15112/13).

В таком случае, у судов не имелось правовых оснований для освобождения от оплаты судебных расходов лаборатории как лица, обжаловавшего решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядках и реализовавшего тем самым свои процессуальные права, а, значит, обязанного нести судебные расходы в той мере, в которой оно способствовало их возникновению. Выводы судов в части распределения судебных расходов, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют положениям норм главы 9 Кодекса о судебных расходах».

Это дело попало в Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2015). Общий итоговый вывод — если действия третьего лица привели к увеличению судебных расходов других лиц, участвующих в деле, на нем лежит обязанность их возмещения в соответствующей части.

Что еще почитать

Судебные издержки: слово Верховного суда (Пепеляев С., Халатов С., Иванов М., Тай Ю., Корельский А., Рихтерман В., Боннер А.)  // Закон. 2015, №12.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2314-sudebnaya-praktika-po-vzyskaniyu-sudebnyh-rashodov-s-tretih-lits

Взыскание госпошлины с третьего лица гпк

Взыскание судебных расходов третьим лицом гпк

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

О практике применения судами законодательства о взыскании судебных расходов по гражданским и судебных издержек по уголовным делам

Имеются факты необоснованного освобождения сторон от уплаты судебных расходов. Во многих решениях не приводятся мотивы уменьшения размера этих расходов.

При рассмотрении уголовных дел суды не принимают всех предусмотренных законом мер к взысканию с осужденных судебных издержек и не требуют от органов предварительного следствия приложения к обвинительному заключению справок об их виде и размере. В нарушение ст.

Вход на сайт

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 2) расходы, связанные с производством осмотра на месте; 3) расходы по розыску ответчика в предусмотренных настоящим Кодексом и иным законодательством случаях; 4) расходы, связанные с исполнением решения суда, и почтовые расходы; 5) расходы сторон и третьих лиц по проезду и найму жилых помещений, понесенные ими в связи с явкой в суд; 6) расходы по оплате помощи представителей; 7) компенсация сторонам за потерю рабочего времени; 8) другие расходы, признанные судом необходимыми. Гром, вы разфантазировались, будто процесс гражданиский, будто дорога в другой город — это явка в суд.

Возмещение судебных издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам: разъяснения ВС РФ

Так, например, могут быть возмещены расходы на обеспечение нотариусом судебных доказательств, в частности подтверждающих размещение определенной информации в Интернете. Кроме того, компенсируются издержки на оформление доверенности представителя, необходимой для его участия в конкретном деле.

Возмещению подлежат и затраты на исследование независимыми экспертами состояния имущества, которое влияет на цену предъявляемого иска.

Также судебными издержками, согласно разъяснениям Суда, являются расходы, связанные с выполнением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если их соблюдение является обязательным (п. 4 Постановления ) 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей. В порядке ст.

100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут рассматриваться как сторона по делу, в пользу которой суд присуждает расходы на оплату услуг представителя, предусмотренные ст.

Возмещение судебных расходов в гражданском процессе (образец заявления на возмещение)

; иные расходы. Победившей в ходе судебного дела стороне суд присуждает возместить с проигравшей стороны все судебные издержки, понесенные по делу.

Сюда не относятся подлежащие оплате действия, которые проводятся по инициативе суда. К примеру, вызов свидетелей, привлечение специалистов, назначение экспертов и прочие действия.

Иск может быть удовлетворен лишь частично, расходы по суду присуждаются истцу пропорционально требованиям, которые были удовлетворены.

К вопросу о возмещении судебных расходов третьих лиц в гражданском процессе российской федерации

Вместе с тем, круг лиц, участвующих в деле, не ограничивается только истцом и ответчиком; помимо них таковыми являются также третьи лица (как заявляющие самостоятельные требования, так и не заявляющие), правовое положение которых характеризуется материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованностью в исходе дела [5, с.79,88]. Логично предположить, что, будучи приравненными к сторонам, третьи лица также несут различного рода расходы, связанные с рассмотрением дела, однако в гражданском судопроизводстве отсутствует единообразная практика возмещения третьим лицам, и если даже в отдельно взятом процессе третьему лицу удается взыскать судебные расходы, это большая удача, формально идущая вразрез с предписаниями ГПК.

Решения о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и включении гражданина РФ в список избирателей подлежат немедленному исполнению, судебные решения по остальным делам вступают в законную силу по истечении десятидневного срока, предусмотренного законом для подачи кассационной жалобы. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции (ст.

209 ГПК РФ)

Обзор постановления Верховного суда о судебных расходах

Да, можно. Но только в том случае, если обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в законе или в договоре. В этих случаях такие расходы (в т. ч.

по оплате юридических услуг) возмещаются по правилам о судебных расходах, поскольку истец не мог обратиться в суд без несения таких издержек.

Да, можно, но только если такие лица – солидарные должники или кредиторы.

Судебные расходы

Если госпошлина не уплачена, то исковое заявление оставляется без движения . По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от цены иска.

При увеличении цены иска государственная пошлина подлежит доплате.

Льготы по судебным расходам на государственную пошлину предусмотрены для определенных категорий дел, а также для определенных категорий заявителей.

Юридическая компания Аймрайт

И наоборот: если жалоба не удовлетворена, то заявитель возмещает расходы противной стороне. Но не всегда дело заканчивается вынесением однозначного решения в пользу той или иной стороны.

Могут возникать и более сложные ситуации: стороны могут заключить мировое соглашение или иск может быть удовлетворен, но лишь частично.

В этих и некоторых других случаях судебные расходы будут распределяться по особым правилам.

Заявление о взыскании судебных расходов (суд общей юрисдикции)

в Московском городском суде; совершить иные, сопутствующие действия. По причине отсутствия у Заявителя юридических знаний он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату Г. по соглашению от **.08.2014 г.

В данном Соглашении была согласована ориентировочная стоимость юридических услуг по ведению дела в первой инстанции в сумме ** 000 рублей и в апелляционной инстанции в сумме ** 000 рублей.

В соответствии с «Порядком определения стоимости услуг» (приложение № 1 к соглашению) Сторонами была согласована почасовая форма оплаты юридических услуг и методика определения времени, затраченного на выполнение услуг.

До заключения Соглашения с Г Заявитель провел анализ стоимости услуг адвокатов (представителей) по ведению данного дела, для чего запросил коммерческие предложения у адвоката Н (Московская городская коллегия адвокатов), Адвоката Р (** коллегия адвокатов города Москвы), ООО Ю, ООО Н».

Взыскание расходов на оплату услуг представителя по ГПК РФ с третьего лица — возможно ли?

Указанные положения процессуального законодательства, применяемые в системной взаимосвязи, прямо предполагают включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым в числе прочих относятся третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, поскольку третьи лица являются лицами, участвующими в деле, на них в силу закона (часть 2 статьи 110 АПК РФ) при наличии к тому необходимых оснований может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя другого лица, участвующего в деле.

Учитывая изложенное, заявление истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалоб третьего лица, в случае, когда в удовлетворении указанных жалоб отказано, а итоговый судебный акт по результатам рассмотрения дела по существу принят не в пользу истца, подлежит удовлетворению за счет подателя жалоб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскание судебных расходов третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании стоимости товара, переданного по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что право требования платежа перешло к нему во исполнение договора об уступке требования, заключенного с закрытым акционерным обществом, являвшимся продавцом по указанному договору.

Закрытое акционерное общество привлечено к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Возврат и взыскание государственной пошлины, возмещение расходов по ее оплате

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Источник: http://urist-pomojet.com/vzyskanie-gosposhliny-s-tretego-lica-gpk-75731/

Взыскание судебных расходов с третьего лица

Взыскание судебных расходов третьим лицом гпк

Третьи лица, которые не выдвигали требования в судебном процессе, относятся к лицам, участвующим как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Конституция Российской Федерации обязуется предоставлять участникам в процессе исследуемой проблемы судебную защиту. Для принятия участия в процессе, к делу привлекается институт расходов.

В обществе механизм трудно подается контролю. Поэтому, в практике сложно говорить об эффективности этого механизма. Запускается дополнительное исследование, на основании которого дорабатывается законодательное регулирование института споров в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Иногда после вынесенного постановления с третьих лиц взыскиваются расходы.

Основания

Взыскания судебных расходов с третьего лица осуществляются истцом или ответчиком. Все зависит от вынесенного постановления. Также участвуют и другие граждане, которые несут расходы на заседании суда. К таковым относятся:

  • Квалифицированные специалисты в конкретной области;
  • Эксперты;
  • Свидетели;
  • Переводчики.

Если они участвуют в процессе не в своих интересах, то проигравшая сторона возмещает и им издержки.

Основания для возмещения судебных издержек следующие:

  • Если третьи лица в ходе заседания выдвигают свои условия. Как правило, это те же истцы, которые обладают собственными требованиями. И если их требование будет удовлетворено, то условия основного истца анализируются. Им возмещаются расходы;
  • Если третьи лица в ходе заседания не выдвигают свои условия. Подобные граждане могут быть привлечены к стороне ответчика или истца. Возместить свои расходы они могут при проигрыше противоположной стороны.

С кого можно взыскать судебные расходы?

Если судебное постановление огласилось, орган решает вопрос по возмещению издержек. Все затраты, которые были осуществлены в ходе процесса, должны быть подтверждены платежными документами. Они распределяются между ответчиком и истцом. Статья 98 ГПК РФ позволяет правильно распределить затраты на исковые требования.

К примеру, сумма судебных издержек истца составила 1000 руб. Требования для возмещения с ответчика составляет 10 тысяч рублей. Если иск был удовлетворен наполовину, то истец получает 5000 рублей, а расходы также будут распределены между истцом и ответчиком.

В законе также предусматриваются случаи, когда судебные расходы возмещаются в результате прекращения производства, подачи заявления об отказе от иска, а также заключении мирового соглашения.

Судебные затраты также взыскиваются одной из сторон после рассмотрения дела. Чтобы получить денежные средства, составьте заявление о взыскании затрат. Подобное заявление не переходит в категорию искового документа. Расследуется оно на открытом заседании. Участвуют все лица, которые были привлечены ранее для рассмотрения этого дела.

Подробнее о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя читайте по ссылке:

Как оформить?

Чтобы взыскать судебные затраты с третьих лиц по делу, обратитесь в Арбитражный суд. Речь идет о тех гражданах, которые не выдвигают самостоятельных требований со статьей 51 АПК РФ.

Порядок взыскания затрат определяется сроком подачи заявления третьими лицами. Если заявление было подано, то по окончании судебного процесса и принятии решения будет издано постановление о компенсации.

Истец или ответчик может подать исковое заявление и после того, как судом будет принято решение. Однако потребуется еще одно открытое заседание, где представителями будут те же граждане. Решение о возмещении компенсации выдается только судом и уполномоченными лицами. На практике часто расходы возмещаются до решения. Солидарное взыскание затрат не предусматривается.

Рекомендуется к ознакомлению — Заключение договора в пользу третьего лица.

Исковое заявление

Чтобы подать заявление на взыскание судебных издержек, составьте его. Юридическая услуга для составления не требуется. Единого образца нет, но придерживайтесь следующих правил:

  • Фамилия, имя и отчество заявителя;
  • Почтовый адрес с индексом;
  • Мобильный телефон;
  • Информация об иной стороне;
  • Предмет искового заявления.

Суд рассмотрит заявление, а после вынесет мотивированное решение по оплате.

Образец искового заявления

Если третьи лица не выдвигают требования, то они не участвуют как истцы. Поэтому, расходы не взыскиваются. Но часто они выступают за ответчика или истца, поэтому все расходы лежат на них, а не на третьем лице.

Если после прочтения статьи вы не получили развернутого ответа на поставленный вами вопрос, обратитесь к нашим квалифицированным юристам!

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/vzyskat/vzyskanie-sudebnyx-rasxodov-s-tretego-lica.html

Взыскание судебных расходов третьим лицом гпк

Взыскание судебных расходов третьим лицом гпк

Новый Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Казахстан (введён в действие с 1 января 2019 года) состоит из 4 разделов (в старой редакции ГПК было 5 разделов), 58 глав (вместо прежних 46), 505 статей (было 450). Новый ГПК РК предусматривает достаточно новых норм, регламентирующих порядок судопроизводства, а именно: 1.

Переход от пятизвенной к трёхзвенной судебной системе, в связи с чем, рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции будет производиться коллегиальным составом суда в нечётном количестве судей (не менее трёх).

Рассмотрение дел в суде кассационной инстанции производится коллегиальным составом суда в нечётном количестве судей Верховного Суда РК (не менее трёх).

Исковое заявление в суд

В статье, в которой мы рассматривали что из себя представляет заявление в суд. мы указывали на то, что требования.

предъявляемые к форме искового заявления. применяются к составлению всех документов в гражданском судопроизводстве, за исключением документа под названием судебный приказ.

К сожалению, очень часто используют тот или иной образец искового заявления, что приводит к совсем не к тем последствиям, на которые рассчитывает истец.

Более подробно о причинах, по которым мы не рекомендуем использовать образец искового заявления, мы расскажем в отдельной статье.

Основными статьями, регламентирующими то, как должно быть составлено исковое заявление в суд. являются статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ). Давайте разберём эти статьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса, исковое заявление подаётся в суд в письменной форме.

Кодекс Республики Беларусь от N 238-З — Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь

от уплаты государственной пошлины по судебным делам физических лиц исходя из их имущественного положения по объектам обложения государственной пошлиной, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности; Прокурор, имеющий право принесения надзорного протеста, исходя из имущественного положения физического лица вправе полностью или частично освободить его от уплаты государственной пошлины при подаче надзорной жалобы.

Гражданский Процессуальный Кодекс Республики БеларусьСтатья 139

Независимо от результатов рассмотрения дела суд может обязать недобросовестную сторону, третье лицо возместить судебные расходы другой стороне или в доход государства, если они вызваны уклонением от объяснений, дачей ложных объяснений, сокрытием, а также слишком поздним предъявлением доказательств или иными недобросовестными либо заведомо неправильными действиями.

В случае уклонения ответчика от явки в суд, несвоевременного направления в суд возражений против иска либо встречного иска судебные расходы по первоначальному и повторному рассмотрению дела возлагаются на ответчика, даже если его жалоба была полностью удовлетворена.

Он освобождается от судебных расходов, если докажет, что не виновен в неявке или что своевременно выслал суду возражения против иска либо встречный иск, которые не были приобщены к делу.

Взыскание судебных расходов с третьих лиц

Взыскание судебных расходов третьим лицом гпк
на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Исходя из этого, ВАС РФ указал, что такие расходы можно взыскать не только со стороны спора, но и с иных лиц, в том числе и с третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в соответствии со ст.

Судебные расходы третьего лица

Ответчик не согласился и обжаловал в экономическую коллегию ВС РФ. Судьи указали, что взыскать расходы в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, можно в следующих условиях : 1.

Судебный акт вынесен фактически в защиту интересов третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования. 2.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, активно реализует принадлежащие ему процессуальные права, к числу которым помимо участия представителя в судебных заседаниях можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции, представление отзыва на иск и другие.

Верховный Суд РФ отклонил доводы ответчика о том, что гражданин решение по делу не обжаловал, поэтому он не может требовать возмещения судебных издержек, и оставил судебные акты без изменения.

Ранее по этому вопросу было две позиции, основанные на различном толковании пункта 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121 .

В 2010 году Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю признало существование монопольного сговора между энергетическими компаниями в Перми и вынесла предписание в адрес ОАО «Территориальная генерирующая компания №9», согласно которому его признали доминирующим на рынке услуг по транспортировке тепловой энергии и обязали осуществлять теплоснабжение потребителей, с которыми у компании не было договора.

Вас рф разъяснил спорные вопросы взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя

Ранее суды не допускали такой возможности. ВАС РФ разъяснил, что при наличии необходимых оснований участвующие в деле третьи лица обязаны возмещать судебные расходы на оплату услуг представителя другого участвующего в деле лица.

Расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст.

По мирному он не захотел переносить забор, я наняла рабочих и забор был передвинут в соответствии с долями договора купли продажи.

После чего сосед подал в суд, что якобы в 1956 администрация города Ейска допустила ошибку и неправильно указала ему доли.

Было несколько судов, поднимался архив, все суды закончились в мою пользу. Администрация во всех судах фигурировала как ответчик, сосед как истец, я как третье лицо.

Конференция ЮрКлуба

Третье лицо в ходе рассмотрения дела, понесло издержки в виде оплаты услуг представителя, проезда до суда и проживания в гостинице. Истцу отказали в удовлетворении исковых требований.

Вопрос следующий: расходы в виде оплаты услуг представителя, проезда и проживания взыскиваются с бюджета?

Вывод сделал такой на основании анализа части 2 статьи 96 ГПК «В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда .

К вопросу о взыскании судебных расходов с третьего лица (коробов о

Это повысило эффективность правосудия.

Как справедливо отмечается в юридической литературе, институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой материальных правоотношений .

Предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота. ——————————— Маклаев Д.В.

Источник: http://pomoshjuristov.ru/vzyskanie-sudebnyh-rashodov-s-tretih-lic-55477/

Добавить комментарий